Nöbetçi Eczaneler
Ekonomist Mahfi Eğilmez, kişisel internet sitesinde yayımladığı son yazısında George Orwell’in distopik romanı 1984 üzerinden hukuk, siyaset ve ekonomi arasındaki ilişkiyi değerlendirdi. Eğilmez, hukukun iktidarın yeniden üretim aracı haline gelmesini anlatan romanın, hukukun üstünlüğü tartışmaları açısından çarpıcı bir çerçeve sunduğunu ifade etti.
Normatif tarafsızlık kaybı
Eğilmez, hukukun siyasallaşmasının normatif tarafsızlığın kaybı anlamına geldiğini belirterek, bu durumun hukuku uzlaştırıcı bir mekanizma olmaktan çıkarıp çatışmanın bir parçası haline getirdiğini söyledi. Normların içeriğinden çok yorumlanma biçiminin belirleyici hale geldiğini vurgulayan Eğilmez, bunun eşitlik ve öngörülebilirlik ilkelerini zayıflattığını dile getirdi.
Hukuki güvencesizliğin ekonomik sonucu
Türkiye özelinde de değerlendirmelerde bulunan Eğilmez, anayasal ve kurumsal yapının biçimsel olarak varlığını sürdürdüğünü ancak asıl tartışmanın bu yapıların fiilî işleyişi ve yargı bağımsızlığı algısı üzerinde yoğunlaştığını ifade etti. Benzer olaylara farklı dönemlerde farklı kararlar verilmesinin, kuralların seçici uygulandığı algısını güçlendirdiğini ve hukuki güveni zedelediğini belirtti.
Hukuki güvensizliğin ekonomik sonuçlarına da dikkat çeken Eğilmez, ekonomik aktörlerin kararlarını beklentiler üzerinden aldığını hatırlattı. Hukukun öngörülebilirliğinin zayıfladığı bir ortamda bu beklenti mekanizmasının da zedelendiğini söyleyen Eğilmez, bunun yalnızca yatırım kararlarını değil genel ekonomik davranışları da etkilediğini ifade etti.
Yazısının sonunda Eğilmez, meselenin bir rejim tartışmasından ziyade “eğilim sorunu” olduğunu belirterek, hukukun tarafsızlığını koruma düzeyi ile iktidar arasındaki mesafenin kritik önem taşıdığını vurguladı.
tclira.com