Nöbetçi Eczaneler
Resmî Gazete’de yayımlanan karara göre, Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Hakimliği, baktığı bir davada 1567 sayılı kanunun ilgili maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle AYM’ye başvurdu. Başvuruda, kıymetli maden, taş, döviz, hisse senedi ve benzeri değerlerin izinsiz olarak ülkeye getirilmesi ya da çıkarılması halinde, bunların rayiç bedeli kadar para cezası verilmesini öngören hükmün iptali talep edildi.
Söz konusu yaptırımın mülkiyet hakkına orantısız müdahale niteliğinde olduğuna karar verildi
Hakimlik, bu cezanın mahkemelerin somut olayın koşullarını değerlendirme imkânı tanımadığını, bu nedenle mülkiyet hakkını ihlal ettiğini savundu.
AYM, yaptığı incelemede ilgili hükmün kamu düzeni ve ekonomik güvenliğin sağlanması amacı taşıdığını ancak söz konusu yaptırımın mülkiyet hakkına orantısız müdahale niteliğinde olduğuna karar verdi. Mahkeme, hükmün kanunilik ölçütünü karşıladığını, fakat mülkiyet hakkı açısından ölçülülük ilkesine uymadığını belirtti.
Karar 9 ay sonra yürürlüğe girecek
İptal edilen düzenleme, 1567 sayılı kanunun 3. maddesinin 2. fıkrasında yer alıyordu. Bu fıkrada, söz konusu fiillerin kaçakçılık suçunu oluşturmadığı hallerde kişi hakkında, eşya ve kıymetlerin rayiç bedeli kadar; teşebbüs durumunda ise bu bedelin yarısı kadar idari para cezası uygulanması öngörülüyordu.
AYM, iptal kararının 9 ay sonra yürürlüğe girmesine hükmetti.